中印“帳篷對(duì)峙”事件以相互撤出己方在爭議地區(qū)的軍隊(duì)而戲劇性地結(jié)束。印度外長庫爾希德9日也如期訪華，為兩國總理的新會(huì)晤鋪路。
對(duì)于此事件，比較靠譜的原因可能是，兩國邊防部隊(duì)基于對(duì)各自領(lǐng)土范圍的不同理解，越過了“爭議”地區(qū)的界限，從而導(dǎo)致了沖突的發(fā)生。誰先誰后，其實(shí)已經(jīng)不重要。問題在于，既然是一項(xiàng)“爭議”，那么肯定是一直存在的，為什么在此時(shí)沖破了雙方達(dá)成的默契？
從中印4月30日在拉達(dá)克地區(qū)就 “帳篷對(duì)峙”問題召開的第三次國旗會(huì)談，我們可以看出，印度方面的目標(biāo)很單純，僅是要求中國邊防部隊(duì)退出中印爭議地區(qū)，恢復(fù)“帳篷對(duì)峙”事件前的“原狀”，而中國則提出了更高的要求：印度停止在爭議的拉達(dá)克地區(qū)停止新能源開發(fā)。由此可以認(rèn)為，兩國總理會(huì)晤前夕需要某種氛圍，也要在某些方面將問題挑開，以便于會(huì)談時(shí)達(dá)成成果。
而且，跟往常不一樣的是，中國外交部門并未在沖突發(fā)生后“堅(jiān)決反對(duì)”和“強(qiáng)烈抗議”，也沒有召見對(duì)方大使。
與中方的鎮(zhèn)定相比，印度方面可謂大動(dòng)干戈。印度軍方委派高級(jí)官員前往爭議地區(qū)調(diào)查，印度政府和軍隊(duì)直接介入沖突事件，盡全力通過兩國現(xiàn)有的各層級(jí)管道尋求對(duì)話與合作。特別是，在1962年雙方?jīng)_突中顯得十分固執(zhí)的印度政府此次頗為顧全大局，為兩國的政治會(huì)談讓步，及時(shí)簽署協(xié)議，維護(hù)了邊境的穩(wěn)定和安寧。
中印新沖突雖然迷霧重重，但顯而易見的是，它并非雙方邊防部隊(duì)一時(shí)沖動(dòng)而為，而是一項(xiàng)政治決定，因此也以政治方式結(jié)束。分析說明，中國已經(jīng)改變了在國際交往中一貫地“擱置爭議”、“韜光養(yǎng)晦”的戰(zhàn)略策略，變得更加主動(dòng)和積極，激化了周邊沖突，在別國看來也更有“挑釁性”。
與印度的紛爭只是中國目前周邊沖突的一部分，近段時(shí)間可以說是“遍地烽煙”。特別是在釣魚島、黃巖島爭端中，中國與日本和菲律賓發(fā)生了角色逆轉(zhuǎn)，使得原來的沖突挑起方成為“受害者”，而中國變成了“麻煩制造者”。它們轉(zhuǎn)過來向中國抗議。多種跡象說明，在“帳篷對(duì)峙”事件中，中國也成為被指責(zé)的一方。
從中國邊境爭議地區(qū)在短時(shí)間內(nèi)突然“遍地開花”，狼煙滾滾看，恐非偶然。外交方面發(fā)生的事端，往往是國內(nèi)事務(wù)的某種折射。在人民賦權(quán)的執(zhí)政合法性和政府公信力都不足、社會(huì)不公平不平等日益加劇、受到民眾質(zhì)疑的同時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)也由于不能突破理論和政體的瓶頸式障礙，因此很難再現(xiàn)往日高速發(fā)展的情形，由此將會(huì)導(dǎo)致一系列政治和社會(huì)危機(jī)。
為了實(shí)現(xiàn)長久統(tǒng)治，新一屆領(lǐng)導(dǎo)人上任后，就大張旗鼓地宣傳“中國夢(mèng)”，試圖讓那些活得不如意的人，忘記現(xiàn)世的苦難，希冀來生或者未來活得更好，在夢(mèng)境中“實(shí)現(xiàn)”和“滿足”自己的目標(biāo)。
它們還千方百計(jì)從兩個(gè)方面擴(kuò)展執(zhí)政資源，夯實(shí)執(zhí)政基礎(chǔ)，增強(qiáng)執(zhí)政力。
一是以“兩個(gè)不否定”，調(diào)和左右之爭，并收編因薄熙來事件惴惴不安的左派。在薄熙來事件后，震撼高層的不僅是此事件持續(xù)的影響，而且是支撐它的左派在中國強(qiáng)大的根基和廣泛的信眾。中國社科院一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，中國的左派僅次于中間派，比例高達(dá)38.1%，遠(yuǎn)超右派達(dá)30個(gè)百分點(diǎn)。新一代視之為可資憑借的新執(zhí)政資源。
二是將民族主義納入主流話語體系。主張對(duì)外強(qiáng)勢(shì)的民族主義者和具有暴民化傾向的左派往往合流，形成一股不可小覷的勢(shì)力。實(shí)際情況顯示，執(zhí)政者正在取悅這兩種人，小心翼翼地試圖將它們納入自己的羽翼下，而對(duì)右派不動(dòng)聲色地予以打壓，使得往左轉(zhuǎn)正在成為中國社會(huì)的整體趨勢(shì)之一。
外交的最高追求是國家利益。那么，中國對(duì)外戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)向符合或者能夠?qū)崿F(xiàn)國家利益嗎？
在這一政策驅(qū)動(dòng)之下，中國的周邊外交摩擦顯著增多，沖突顯著增強(qiáng)，由此也會(huì)激發(fā)起與中國沖突的國家聯(lián)合應(yīng)對(duì)中國，印度和日本迅速走近就是表明了這一點(diǎn)，東盟國家在對(duì)待區(qū)域沖突上更為團(tuán)結(jié)也表明了這一點(diǎn)。在意識(shí)形態(tài)上的保守和左化傾向，也會(huì)陷中國于孤立。
一個(gè)高度依賴全球化的國家，長此以往國家利益必受損害。
|
