5月6日,備受“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”困擾的農(nóng)夫山泉股份有限公司在北京召開(kāi)發(fā)布會(huì)。農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒表示,該公司在執(zhí)行地方標(biāo)準(zhǔn)DB33/383-2005的同時(shí),也執(zhí)行了國(guó)家的強(qiáng)制衛(wèi)生(安全)標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)夫山泉之所以選擇在標(biāo)簽上標(biāo)示地方標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)镈B33/383-2005是目前飲用天然水行業(yè)行政級(jí)別最高的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
“農(nóng)夫山泉,有點(diǎn)甜”,這句廣告語(yǔ)如今多了一份苦澀,據(jù)鐘睒睒透露,截至4月底,“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”造成的損失超過(guò)6000萬(wàn)元。同時(shí),鐘睒睒宣布,農(nóng)夫山泉將放棄北京桶裝水市場(chǎng)。
這是一場(chǎng)充滿(mǎn)了火藥味的發(fā)布會(huì)。
長(zhǎng)長(zhǎng)的9塊展板分別擺在會(huì)議室門(mén)口以及會(huì)議室的兩側(cè),上面張貼著相關(guān)媒體從4月10日起針對(duì)農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)不及自來(lái)水”的系列報(bào)道,涉及22個(gè)日期,67個(gè)版面。農(nóng)夫山泉期間發(fā)布數(shù)份檢測(cè)數(shù)據(jù)和聲明,依然無(wú)法平息其使用的地標(biāo)指標(biāo)寬松的質(zhì)疑。
這場(chǎng)發(fā)布會(huì)吸引了大批媒體前來(lái)參加,中國(guó)證券報(bào)記者看到,除了受邀請(qǐng)的百余位記者之外,還有全國(guó)各地的許多紙媒、網(wǎng)絡(luò)媒體和自媒體人士不請(qǐng)自來(lái)。當(dāng)被問(wèn)及為何選擇如此“激烈”的回應(yīng)方式時(shí),農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒直言:“都快要命了,能不激烈嗎?”
作為事件的另一方,相關(guān)媒體派出了數(shù)名記者到現(xiàn)場(chǎng)派發(fā)報(bào)紙。在當(dāng)日?qǐng)?bào)紙上,刊登了《北京市質(zhì)監(jiān)局介入調(diào)查農(nóng)夫山泉桶裝水因標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題在京停產(chǎn)》的報(bào)道。并且,在發(fā)布會(huì)過(guò)程中,相關(guān)媒體的記者們多次打斷農(nóng)夫山泉高管的發(fā)言,就企業(yè)為何堅(jiān)持用指標(biāo)寬松的地標(biāo)進(jìn)行發(fā)問(wèn)。
農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒解釋稱(chēng),該公司在執(zhí)行地方標(biāo)準(zhǔn)DB33/383-2005的同時(shí),由于GB5749-2006《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》屬于強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn),因此農(nóng)夫山泉飲用天然水自然也執(zhí)行了國(guó)家的衛(wèi)生(安全)標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)夫山泉之所以選擇在標(biāo)簽上標(biāo)示地方標(biāo)準(zhǔn),是由于目前國(guó)家還沒(méi)有出臺(tái)針對(duì)飲用天然水的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),DB33/383-2005是現(xiàn)今飲用天然水行業(yè)行政級(jí)別最高的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
相關(guān)媒體質(zhì)疑,在明知浙江地標(biāo)部分指標(biāo)較為寬松的情況下,為何不修改標(biāo)簽?農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒強(qiáng)調(diào)“這是企業(yè)的權(quán)利”。他指出,按照2012年衛(wèi)生部發(fā)布的《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》,企業(yè)可以自主地在法規(guī)允許范圍內(nèi)選擇標(biāo)示各級(jí)安全標(biāo)準(zhǔn)或質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力補(bǔ)充表示:“衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)是最低的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn),是飲用水生產(chǎn)企業(yè)必須符合的,如果只是在產(chǎn)品上標(biāo)一個(gè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),實(shí)際上是極不負(fù)責(zé)的做法!
損失超6000萬(wàn)元
“我們不會(huì)在北京再開(kāi)工廠(chǎng)生產(chǎn)桶裝水。”對(duì)于如何看待北京市質(zhì)監(jiān)局要求農(nóng)夫山泉桶裝水停產(chǎn)的做法,農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒言辭激烈地回應(yīng),“我們?cè)诒本┯?0萬(wàn)戶(hù)用戶(hù),從2008年開(kāi)始生產(chǎn)至今,差不多五年時(shí)間,沒(méi)有出過(guò)任何質(zhì)量事故。目前我們?yōu)槊癖娚a(chǎn)的桶裝水的確已經(jīng)停下來(lái)了,在這樣的環(huán)境下,農(nóng)夫山泉只能退出!
農(nóng)夫山泉相關(guān)高管介紹,該公司設(shè)在北京寬溝的桶裝水廠(chǎng),2012年利潤(rùn)約為420萬(wàn)元。
據(jù)了解,此前北京市桶裝飲用水銷(xiāo)售行業(yè)協(xié)會(huì)曾下發(fā)《關(guān)于建議北京市桶裝飲用水行業(yè)銷(xiāo)售企業(yè)對(duì)“農(nóng)夫山泉”品牌桶裝水進(jìn)行下架處理的通知》,要求北京市桶裝飲用水行業(yè)各銷(xiāo)售企業(yè)即刻對(duì)農(nóng)夫山泉桶裝飲用水產(chǎn)品做下架處理。5月6日,相關(guān)媒體報(bào)道,北京市質(zhì)監(jiān)局證實(shí),因“標(biāo)準(zhǔn)”問(wèn)題,農(nóng)夫山泉桶裝水已在北京停產(chǎn)。
農(nóng)夫山泉桶裝水遭停產(chǎn)的主要原因是,該公司在北京設(shè)廠(chǎng)生產(chǎn),然而在標(biāo)示中使用的卻是浙江地方標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力解釋稱(chēng),浙江省的DB33/383是一個(gè)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),從未有法規(guī)禁止跨地區(qū)使用地方質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。并且,依據(jù)《食品安全企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)備案辦法》規(guī)定,委托方或者授權(quán)方已經(jīng)備案的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn),受托方或者被授權(quán)方無(wú)需重復(fù)備案。
盡管在發(fā)布會(huì)中,農(nóng)夫山泉高管極力辯解,“農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品品質(zhì)遠(yuǎn)高于現(xiàn)在的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)”,但是由于消費(fèi)者存在地方標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)孰高孰低的擔(dān)憂(yōu),農(nóng)夫山泉的銷(xiāo)售不可避免地受到了嚴(yán)重影響。
農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒介紹,“我們?cè)谌珖?guó)的市場(chǎng)份額約為25%,華南份額相對(duì)較低,大概為10%左右。4月10日之前,農(nóng)夫山泉在北京市場(chǎng)的銷(xiāo)售額同比增長(zhǎng)超過(guò)30%!畼(biāo)準(zhǔn)門(mén)事件之后,現(xiàn)在的增長(zhǎng)率已經(jīng)全部停下來(lái)了!
農(nóng)夫山泉工作人員透露,該公司已經(jīng)向北京市二中院提交訴狀,向相關(guān)媒體索賠6000萬(wàn)元,目前正在等待法院的立案通知。這筆巨額索賠是如何計(jì)算的?農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒表示,“6000萬(wàn)元,是我們?cè)谄鹪V時(shí)已經(jīng)發(fā)生的損失,還不包括起訴以后的內(nèi)容。我們起訴書(shū)是在上個(gè)月28號(hào)提交的!
作為國(guó)內(nèi)天然礦泉水的重要品牌,農(nóng)夫山泉生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品質(zhì)量的高低關(guān)乎著眾多消費(fèi)者的健康!皹(biāo)準(zhǔn)門(mén)”發(fā)酵的背后,反映出了公眾對(duì)于飲用水安全的擔(dān)憂(yōu),以及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)完善和統(tǒng)一的迫切性。正如農(nóng)夫山泉高管所言:“相關(guān)媒體的批評(píng)盡管對(duì)公司造成了巨大的傷害,但引發(fā)了公眾對(duì)飲用水問(wèn)題的關(guān)注,具有積極意義! |